W Polsce, kraju o bogatej tradycji katolickiej, wolność wypowiedzi i wyrażania opinii jest jednym z najważniejszych filarów demokracji. W marcu 2021 roku, Sąd Okręgowy w Płocku wydał wyrok, który wywołał szeroki rezonans w polskim społeczeństwie. Trzy aktywistki, Elżbieta P., Anna P. oraz Joanna G., zostały uniewinnione z zarzutu obrazy uczuć religijnych po tym, jak nakleiły nalepki z wizerunkiem Matki Bożej z tęczową aureolą wokół kościoła św. Dominika w Płocku.
Tło sprawy
W kwietniu 2019 roku, trzy kobiety postanowiły wyrazić swoją opinię na temat równości i tolerancji w społeczeństwie. W nocy z 26 na 27 kwietnia, rozlepiły wokół kościoła św. Dominika w Płocku nalepki z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej, na których Maryja i Dzieciątko byli otoczeni aureolami w barwach tęczy. Akcja ta miała na celu zwrócenie uwagi na potrzebę tolerancji i akceptacji społecznej osób LGBTQ+.
Proces i wyrok
Proces trzech kobiet rozpoczął się w 2020 roku. Po dwóch rozprawach, Sąd pierwszej instancji uznał, że zachowanie aktywistek nie wypełniło znamion zarzucanego im czynu, w tym działania intencjonalnego. Jednak, Prokuratura Rejonowa w Płocku i pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych złożyli apelację. W marcu 2021 roku, Sąd Okręgowy w Płocku utrzymał wyrok pierwszej instancji, uniewinniając aktywistki. Wyrok jest prawomocny, a od niego przysługuje jedynie nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci wniosku o kasację do Sądu Najwyższego.
Wolność wypowiedzi w Polsce
Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku jest istotnym krokiem w kierunku ochrony wolności wypowiedzi w Polsce. Według danych z 2020 roku, Polska zajmuje 44. miejsce w rankingu wolności prasy na świecie, ustępując tylko krajom Europy Zachodniej (Źródło: Reporterzy bez Granic). W Polsce, gdzie religia katolicka odgrywa ważną rolę w życiu społecznym, wolność wypowiedzi jest często ograniczana przez prawo o obrazie uczuć religijnych.
Wynik sprawy a społeczeństwo
Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku spotkał się z różnymi reakcjami w polskim społeczeństwie. Część osób uważa, że wolność wypowiedzi powinna być ograniczona, aby chronić uczucia religijne. Inni, natomiast, widzą w tej sprawie ważny krok w kierunku ochrony praw człowieka i tolerancji społecznej.
Wynik tego procesu pokazuje, że w Polsce wolność wypowiedzi jest nadal ważnym tematem dyskusji. Warto jednak pamiętać, że wolność wypowiedzi jest jednym z najważniejszych praw człowieka, chronionych przez międzynarodowe konwencje prawne.
Zakończenie
Sprawa trzech kobiet, które nakleiły nalepki z wizerunkiem Matki Bożej z tęczową aureolą, jest tylko jednym z przykładów walki o wolność wypowiedzi w Polsce. Wynik tego procesu pokazuje, że sądy polskie są gotowe bronić tego fundamentalnego prawa. Jednak, wciąż wiele pracy czeka nas, aby uczynić wolność wypowiedzi faktem oczywistym w polskim społeczeństwie.
