Warszawski sąd okręgowy podjął decyzję, która zaskoczyła wielu obserwatorów politycznych. Sąd odrzucił wniosek sejmowej komisji śledczej ds. Pegasus, która wnioskowała o aresztowanie Zbigniewa Ziobry na 30 dni. Były minister miał być zmuszony do stawienia się na przesłuchanie, jednak sąd uznał, że komisja miała już taką możliwość.
Tło sprawy
Komisja śledcza ds. Pegasus prowadzi postępowanie w sprawie użycia oprogramowania Pegasus przez polskie służby specjalne. Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości, został wezwany na przesłuchanie, jednak nie stawił się. Komisja wnioskowała o aresztowanie go na 30 dni, aby zmusić go do stawienia się na przesłuchanie.
Decyzja sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił o nieuwzględnieniu wniosku komisji śledczej. Sędzia Anna Ptaszek wyjaśniła, że sąd uznał, że komisja miała już możliwość przesłuchania Ziobry, gdy został doprowadzony na styczniowe posiedzenie. Sąd stanął na stanowisku, że komisja odstąpiła od możliwości przesłuchania świadka, pomimo że został doprowadzony do komisji.
Argumentacja sądu
Sąd uznał, że kluczowym kryterium w tej sprawie jest ochrona sprawnego przebiegu postępowania. Sędzia Ptaszek zaznaczyła, że przepisy Kodeksu postępowania karnego mają na celu zapewnienie efektywności procesu, a w tym przypadku komisja miała możliwość przesłuchania Ziobry. Sąd uznał, że warunki przez pryzmat tych przepisów nie zostały wypełnione, bo komisja miała możliwość przeprowadzenia czynności.
Reakcje
Przewodnicząca komisji Magdalena Sroka zapowiedziała, że komisja nie zgadza się z decyzją sądu i złoży odwołanie. Prawnik Zbigniewa Ziobry, Michał Hajduk, powiedział, że spodziewa się korzystnego rozstrzygnięcia. Nie ma przesłanek do aresztowania. W moim przekonaniu to sprawa polityczna, a nie prawna – powiedział dziennikarzom.
Statystyki
Warto zauważyć, że w Polsce w 2022 roku odnotowano 12 456 przypadków użycia środków przymusu w postępowaniu karnym, z czego 2 156 dotyczyło aresztowania (źródło: Główny Urząd Statystyczny). W tym kontekście decyzja sądu w sprawie Zbigniewa Ziobry może być postrzegana jako wyraz Ostrożności w stosowaniu środków przymusu.
Wnioski
Decyzja sądu w sprawie Zbigniewa Ziobry pokazuje, że sąd jest niezależnym organem, który podejmuje decyzje na podstawie prawa. W tym przypadku sąd uznał, że komisja śledcza miała już możliwość przesłuchania Ziobry, co może sugerować, że sąd stawia na ochronę praw jednostki. Jednak komisja śledcza zapowiedziała odwołanie, co może oznaczać, że sprawa Zbigniewa Ziobry nie jest jeszcze zamknięta.
